Nu var det alltså dags att sammanfatta det här projektet. Med endast små åtgärder får man faktiskt ett resultat. Det går att sänka sin energiförbrukning utan att behöva ändra sitt liv speciellt mycket. Tack till testgruppen som ställde upp och gjorde det här för mig, jag hoppas det gav er några tips och bra åtgärder som ni fortsätter att använda er av.

 

Vilka är då de bästa sätten att spara energi?

• Det som har sparat in mest energi för mina testpersoner är deras nedkortade duschar. Detta är också ett väldigt enkelt sätt att spara energi.
• Andra enkla åtgärder som att stänga av tv och dator när de inte används är också mycket effektiva och som sagt, väldigt enkla.
• Det finns också åtgärder att ta till utanför hemmet för att hjälpa till att rädda miljön. Ett sätt är att skänka pengar till forskning om till exempel grön el. Ett annat sätt är att resa miljövänligt.

Vad var det jag ville komma fram till med projektet?

• Det viktigaste med mitt projekt var att visa att små åtgärder faktiskt gör skillnad.
• Jag ville komma fram till hur mycket man kan spara om flera personer följer små råd.
• Jag ville också visa på att det inte kostar att rädda miljön, man kan faktiskt spara på det.

 

Vad tycker min testgrupp om projektet?

1. Var det värt att delta i projektet?
2. Kommer du fortsätta tänka på de små tipsen och använda dig av dem?
3. Tycker du att projektet har varit givande?

 

Karin tycker det var värt att delta i projektet och att det var bra att hon kunde få frågor besvarade på bloggen. Hon kommer fortsätta använde de tipsen hon fick, dock hade hon redan låg energiförbrukning och tror att det hon har mest chans att spara på är genom att släcka lampor och stänga av datorn. Hon tycker projektet har varit givande.

 

Evelina kom med en klok kommentar på projektet hon är nöjd med att hon deltog och motiverade med ”man blir ju blind på allt det osynliga”. Detta stämmer ju väldigt bra då man inte ser sin energiförbrukning stiga bara för att man tänder en lampa. Hon planerar att fortsätta stänga av dator, tv och släcka lampor men duschningen blir det svårare med. Hon tycker att hon har lärt sig mycket i projektet.

 

Anna tycker det var värt att delta i detta projekt och säger att hon numera släcker lamporna mycket oftare. Hon tycker också att projektet har varit givande då hon fick hjälp att sänka energiförbrukningen genom enkla åtgärder.

 

Lars är väldigt nöjd att han deltog då han slog Karin i tävlingen de själva hade uppfunnit. Han tror också han kommer fortsätta använda sig av tipsen men påpekar att han nog måste installera en huvudströmbrytare på ”TV-paketet”. Han tycker att projektet har varit givande då jag har pekat på enkla, tydliga åtgärder.

 

Nina tycker det var värt att delta i projektet, hon lovar också att hon ska ändra på det där med att hennes energiförbrukning gick upp igen. Hon ska försöka spara in det genom att stänga av lampor, dator och tv. Men tyvärr kan hon inte garantera kortare duschar de dagar hon har tid att duscha länge. Det mest givande med projektet enligt Nina är att hon numera aldrig kokar pasta på för stor platta. Sen har hon lärt sig massor annat också men det var det absolut viktigaste.

 

Att Elias var bäst på att spara energi är en bidragande faktor till att han tycker projektet var bra. Han kan tänka sig att fortsätta ta korta duschar samt släcka lampor då detta var det han sparade in mest på. Han tycker att de små, enkla tipsen var givande.

 

Kan vem som helst minska sin energiförbrukning?

• Beroende på hur stor energiförbrukning man har kan alla spara olika mycket.
• Besparingen är också olika stor för olika åtgärder men även en liten besparing kan få betydelse om många genomför den.
• Slutsatsen är alltså att alla små åtgärder, varje liten kilowattimme som sparas gör nytta i längden

en liten åtgärd är bättre än ingen åtgärd alls.

 

Ninas sista chans att ta sig upp en placering, ska Elias hjälpa henne med det eller har han lyckats ta en högre placering?

 

Tyvärr Nina, Elias hamnar på en säker förstaplats med sin energisänkning på 28,2 kWh/vecka. Att han dessutom är den med lägst energiförbrukning både vecka 40 och vecka 41 tyder på att han är en värdig vinnare.

 

Däremot ska det poängteras att varken Nina, Anna eller Karin hade någon chans till detta då deras energiförbrukning redan var lägre än 28,2 kWh vecka 39 och Lars energiförbrukning var endast 29,4 kWh. Elias och Evelina hade redan där ett försprång då de hade mer att spara in.

 

Men vad är det Elias har sparat in på då? Framför allt är det duschandet, där han gick från 33,7 kWh/vecka till 6 kWh/vecka. Men även datorn och tv:n har han sparat in lite på även om dessa resultat knappt spelar in på hans vinst.

 

Elias har alltså sparat in 28,2 kWh/vecka vilket är 1466 kWh/år, alltså 1466 kr/år nästan enbart på att duscha kortare.

 

Slutgiltig ställning i "tävlingen":

1. Elias
2. Evelina
3. Lars
4. Karin
5. Anna
6. Nina

en liten åtgärd är bättre än ingen åtgärd alls.

 

 

Då var det dags för Ninas resultat. Efter första veckan av sparande såg det helt okej ut och om hon hade lyckats hålla samma tempo hade hon fått ett godkänt resultat. Nu blev det tyvärr inte så, Nina föll på mållinjen, eller möjligtvis duschdraperiet då hennes duschande gick upp igen vecka 41.

 

Diagrammet visar att Nina sparade 2,8 kWh/vecka första veckan. Men sedan gick det uppåt igen och hon slutade på en högre energiförbrukning än hon började på. Även tv:n och datorn spelade in i Ninas ökade energiförbrukning. Men kategorier som hon däremot sänkt är tv på stand-by och plattången. Dessa kategorier ger dock inte lika stor inverkan på resultatet som de andra.

 

Nina ligger alltså just nu på femte plats med en tävlande kvar.

 

Men om hon kan fortsätta som hon gjorde vecka 40 skulle hon spara ungefär 146 kWh/år, alltså 146 kr.

 

Ställningen i "tävlingen" just nu:

1. Evelina
2. Lars
3. Karin
4. Anna
5. Nina

en liten åtgärd är bättre än ingen åtgärd alls.

Efter Anna är det nu dags att presentera Lars resultat. Lars har sparat in 14,1 kWh och hamnar alltså på andraplatsen då han precis går om Karin.

 

Lars sparade in mycket första veckan men inte speciellt mycket den andra. Hans kategorier var tv, tv på stand-by, dator och dusch. Det han lyckades spara in mycket på var tv och dator. Han sparade även mycket på duschandet vecka 40 men detta ökade sedan igen vecka 41.

 

Då Lars sparade in 14,1 kWh/vecka sparade han in ungefär 733 kWh/år. Detta är alltså 733 kr/år.

 

Ställningen i "tävlingen" just nu:

1. Evelina
2. Lars
3. Karin
4. Anna

en liten åtgärd är bättre än ingen åtgärd alls.

Nu är det dags att presentera Annas resultat. Diagrammet visar att ställningen i toppen förblir densamma och Anna går in på en tredjeplats bakom Evelina och Karin.

 

 

Anna har sparat 5,2 kWh/vecka. Hon är faktiskt den enda som sparade mer energi mellan andra och tredje veckan än mellan första och andra. Det hon då har sparat in mest på är duschandet, inom de andra kategorierna står hon på ungefär samma ställe. Annas kategorier är tv, dusch, dator och hårfön. Hårfönen har hon inte kunnat minska användandet av och detta är också en produkt med hög energiförbrukning så om hon lyckades sänka den skulle hon spara in en del.

 

Men Anna har alltså sparat 5,2 kWh/vecka vilket är ungefär 270 kWh/år, alltså 270 kr/år

Ställningen i "tävlingen" just nu:

1. Evelina
2. Karin
3. Anna

en liten åtgärd är bättre än ingen åtgärd alls.

Karin hade minskat energiförbrukningen med 13,0 kWh/vecka, än så länge ligger hon alltså i ledningen. Nästa person ut är Evelina, och där gick Karin ner på en andraplats. Evelina har sparat 21,6 kWh/vecka.

 

Men som ni ser var detta vecka 40. Veckan 41 gick Evelinas energiförbrukning upp igen. Vad beror detta på? Jo, det beror helt på hennes duschande. Alla andra kategorier (tv, tv på stand-by, dator och plattång) har hon sänkt ytterligare från vecka 40 till vecka 41, men duschandet har ökat.

 

Trots detta tar hon ledningen, mycket tack vare att hon hade väldigt hög energiförbrukning från början. Evelina har alltså sparat 21,6 kWh/vecka. Detta är ungefär 1123 kWh/år vilket betyder hon sparar in 1123 kr/år om hon följer de små reglerna hon fick.

 

Ställningen i "tävlingen" just nu:

1. Evelina
2. Karin

en liten åtgärd är bättre än ingen åtgärd alls.

Nu är det dags att publicera testpersonernas resultat var och en för sig. Eftersom personerna i fråga tar detta som en tävling kommer jag bara att presentera en persons resultat per inlägg så de får vänta med att se vem som ”vann”. Jag börjar med att presentera Karins resultat.

 

 

Och detta är en väldigt bra början. När jag räknar deras sänkning räknar jag differensen mellan den första veckan och den vecka de hade lägst energiförbrukning. Det som är inräknat för Karin är tv, dusch, dator och plattång. Det enda hon inte sänkte inom var tv-tittandet men då tittade hon bara på tv 30 minuter första veckan så den var svår att sänka.

 

Karin har alltså sänkt sin energiförbrukning med 13,0 kWh/vecka vilket är 676 kWh/år. Det är väldigt bra gjort eftersom det nu bara rör sig om dessa områden. Om hon dessutom släcker fler lampor när de inte behövs, inte värmer upp huset mer än nödvändigt och använder sig av mina andra tips sänker hon troligtvis energiförbrukningen ännu mer.

 

Men som sagt, 676 kWh/år. Jag har beslutat att räkna på att elen kostar 1 kr/kWh vilket betyder att Karin sparar in 676 kr/år bara på att duscha kortare, stänga av tv:n och inte ha plattången på i onödan.

 

Ställningen i "tävlingen" just nu:

1. Karin

en liten åtgärd är bättre än ingen åtgärd alls.

En kommentar på inlägget med resultat handlade om att byta ut sina vanliga glödlampor mot lågenergilampor. Det handlade om att byta 20 stycken 40 W lampor mot motsvarande i lågenergi och hur mycket man skulle spara då.

• En 40 W glödlampa motsvarar en 7-9 W lågenergilampa.

• Om vi då räknar med att 20 stycken 40 W glödlampor står tända en timma använder de 800 Wh.

• Om dessa lampor står tända en timma om dagen i ett år betyder det 292 000 Wh/år, alltså 292 kWh/år.

• Om man istället byter dessa lampor mot lågenergilampor på 9 W använder de 20 lamporna tillsammans 180 Wh/h, alltså 65 700 Wh/år, det betyder 65,7 kWh/år.

• Man sparar alltså in 226,3 kWh/år på att byta ut 20 glödlampor på 40 W mot lågenergilampor motsvarande detta. Det vill säga om lamporna står tända i genomsnitt en timma om dagen.

Men man måste också tänka på att de gamla glödlamporna ska återvinnas. Kanske är det bättre att vänta tills de har ”tagit slut” och då byta dem än att byta alla på en gång bara för att ha lågenergilampor.

 

en liten åtgärd är bättre än ingen åtgärd alls.

Jag har fått in väldigt intressant statistik på hur ofta testgruppen glömmer att släcka lamporna. De skulle skriva hur många gånger de gick in i ett rum och hade glömt släcka lampan sist de gick ut. Första veckan var det 146 gånger. Men bara de tänker på det verkar det bli bättre, andra veckan var det som ni ser 51 gånger och sista veckan bara 43 gånger. Jag tror dock de skulle kunna bli ännu bättre på det.

 

 

Jag tänkte göra en snabb liten beräkning på detta.

 

• Antalet lampor de har ”släckt” under veckorna, alltså differensen mellan hur många de glömde första veckan och sista veckan är 103 lampor.
• Jag gör ett antagande att lamporna som glöms står tända ungefär en timma.
• Jag gör även ett antagande att av detta är hälften lågenergilampor på 9 W och hälften är vanliga glödlampor på 40 W.
• På lågenergilamporna de har släckt har de då sparat in 463,5 Wh.
• På glödlamporna de har släckt har de sparat in 2060 Wh.
• Detta är sammanlagt 2 523,5 Wh, alltså cirka 2,5 kWh.
• På ett år kan dessa sex personer alltså spara in 131 kWh på att komma ihåg att släcka lampor, detta utan att ens komma ihåg att släcka alla.

 

Om ungefär halva svenska befolkningen kan göra detsamma skulle vi tillsammans spara in ungefär hundra miljoner kilowattimmar per år!

 

en liten åtgärd är bättre än ingen åtgärd alls.

På inlägget med tillägg om hissen fick jag en kommentar om datorn. En fråga på om jag räknade datorn som avstängd när den är i vänteläge, för även då drar den väl en del?

Och visst är det så, datorn drar en del även i vänteläge. Men det gör den även när den är helt avstängd. Så länge den är ansluten.

Hos energirådgivningen finns en tabell som visar hur mycket en stationär dator drar. Där kan man se att en avstängd dator nästan drar lika mycket som en dator i vänteläge. Detta är självklart lite olika från dator till dator men om man vill spara tid är det bättre att sätta datorn i väntaläge än att låta den vara på i alla fall.

Läs mer om detta på energirådgivningen.se

en liten åtgärd är bättre än ingen åtgärd alls.

Nu är det dags att presentera lite resultat av mitt projektarbete. Jag har gett tips för allt ifrån matlagning till plattången till datorn. Jag har valt att mäta testpersonernas energiförbrukning via dator, tv, dusch och även hårprodukter som plattång och hårfön. Även när tv:n står på stand-by läge har jag valt att ta med. Eftersom testpersonerna skickade in tider de använde dessa produkter till mig har jag räknat på en normal tv av den sorten de har och en normal dator av den sorten de har. Så vissa felmarginaler får man ta hänsyn till.

 

Så för att göra det lite spännande (eftersom testgruppen ser det här som en tävling och är väldigt sugna på att se resultatet) börjar jag med at publicera deras energiförbrukning tillsammans under veckorna.

 

 

Man ser en väldigt stor skillnad i energiförbrukning här. Självklart var det lättast för personerna att sänka första veckan. När de sedan hade sänkt var det svårare att sänka ytterligare men jag tycker de gjorde bra ifrån sig som lyckades med detta.

 

173,7 kWh använde de alltså första veckan, veckan innan de började sänka. Första veckan de sänkte sin energiförbrukning med 74,2 kWh. Andra veckan lyckades de sänka ytterligare3,2 kWh. Alltså 77,4 kWh sammanlagt. Det var bra jobbat av dem tycker jag.

 

Nästa diagram visar vilka olika produkter testgruppen har kunnat spara in energi på.

 

Den uppmärksamme kanske märker att duschen inte finns med här. Det beror på att duschen använder så mycket energi att det blir för svårt att läsa av ett diagram med både duschen och de andra produkterna. Duschen får senare ett eget diagram.

 

Här kan man se att tv:n inte behöver vara på så mycket som den var vecka 39. Det har testgruppen förstått och stängt av när de inte kollar. Även datorn kan man spara in på om man stänger av när den inte används. Och då tror jag ändå att några testpersoner fortfarande lämnade den på onödigt mycket sista veckan. Tv:n på stand-by ökar sista veckan när tv:n minskar. Det beror på att en testperson alltid har tv:n på stand-by när den inte är på.

 

På hårartiklar finns det kanske inga stora siffror att spara per vecka men under en längre tid blir det mer. Det är i alla fall bra av de tre plattångsanvändarna att ha kunnat sänka den. Speciellt med tanke på att hårfönsanvändaren har ökat sin användning.

 

Nu kommer då diagrammet med duschen.

 

 

Jag bad testgruppen duscha 10 % kortare vecka 40 och 41 jämfört med vecka 39. Så där finns det väl inget att klaga på. Att det skulle öka lite igen vecka 41 väntade jag mig nästan lite då jag inte gav någon påminnelse om att duscha kort. Men att en person har minskat sitt duschande till mindre än en femtedel av vad det var vecka 39 är imponerande.

 

Jag måste säga att jag är mycket nöjd med min testgrupp. De har gjort ett mycket bra jobb och precis som jag förväntade mig fanns det olika grejer att minska på för olika personer. Jag är mycket glad att jag valde just de här personerna.

 

en liten åtgärd är bättre än ingen åtgärd alls.

Trots att energisänktningsprojektet är slut finns det mycket mer att skriva. Här kommer ett inlägg om belysning och under veckan ska jag presentera resultat för projektet.

 

Det här med utomhusbelysning är något som drar mycket energi i ett land som Sverige. Det är ju mörkt mer än det är ljust och för att lysa upp tillvaron kan det vara frestande att låta lamporna stå tända på gården dygnet runt. Det här är ju inte speciellt bra ur miljösynpunkt. Men å andra sidan vågar man sig inte ut om det inte finns någon lampa ute. Så hur löser man detta?

Min första tanke var att staten förser alla invånare med en fackla som man tar med sig när man ska ut. Men efter att ha gjort noggranna kalkyler på detta kom jag underfund med att det skulle bli alldeles för svårt att hålla både facklan, handväskan och mobilen. Om det dessutom regnar skulle jag behöva hålla ett paraply och försöka hålla facklan under detta, nej den idén fick jag ge upp.

 

Jag gjorde lite research på ämnet och förstod att jag inte måste lösa problemet själv. Det finns redan en hel del bra lösningar.

 

Ute på landet där mamma och pappa bor finns inga gatlyktor och en mörk natt vet man aldrig vilka faror som lurar bakom knuten. Den korta promenaden från bilen till huset räcker för att bli attackerad av allt ifrån grådvärgar till trollkarlar. Men detta kan lätt undvikas med lite lampor. Här är några tips på hur man kan lysa upp mörkret utan att vara en miljöbov.

 

Det första tipset är att använda sig av energisnåla lampor. En så kallad lysrörslampa på 9 W ger lika mycket ljus som en glödlampa på 40 W.

 

Här kan du läsa mer om energisnåla lampor

 

Men även energisnåla lampor drar energi, så hur sparar man in energin på bästa sätt? Ett smart tips är att använda en rörelsecensor. Då tänds lampan bara när den behövs.  Det här är väldigt bra utomhus då värmen från som lampan avger är helt bortkastad (även om värme är skönt tror jag inte vi ska försöka oss på att värma upp gården med lampor).

 

Inomhus kan värmen däremot komma till nytta under den kalla delen av året. Om man har elvärme är det ingen miljövinst att släcka lampor då det går åt lika mycket el att värma med lampa som med en elradiator. Har man däremot fjärrvärme, ved eller flis är det bättre att använda den källan för uppvärmning. Men som sagt, värmen från lamporna utomhus är bortkastad.

 

En annan idé är att ha timer på lamporna. Detta är dessutom ett bra sätt att skrämma bort inbrottstjuvar. Timer kan vara bra om man vill ha lamporna släckta olika tider på dygnet. Om man istället vill ha lampor som lyser så länge det är mörkt kan man använda ett skymningsrelä. Lamporna släcks då när det blir ljust. Då slipper man justera timern när dagslängden ändras.

 

Så för att spara energi bör man tänka på hur man använder sin belysning. Visst är det fint med ljus men varför använda mer än nödvändigt? Dekorationslampor gör ingen nytta när ingen ser dem och en starkt lysande strålkastare på gårdsplanen är onödig när ingen är där.

 

För att slippa gå runt med facklor tycker jag att det är bättre att följa de här små tipsen för att spara energi på utomhusbelysningen.

 

en liten åtgärd är bättre än ingen åtgärd alls.

På inlägget om hissens energiförbrukning fick jag en kommentar från kusin Erik där han var väldigt frågvis om beräkningarna. Kul med respons på inlägget! De beräkningar jag publicerade i bloggen gäller en genomsnittsfärd. Fyra personer som åker tre våningar. Framkörning av hissen är inte inräknat.

Nu skulle man kunna skriva ett långt inlägg som ingen orkar läsa om det här. Eller göra ett projektarbete som handlar helt om hissar. Men om kusin Erik nu är intresserad finns det massor att läsa.

Läs mer på KONE's hemsida


Jag hoppas du hittar det du letar efter men tyvärr kan jag inte ge mer information då mitt projekt har lite större bredd än bara hissar. Men som sagt, kul med lite respons!

en liten åtgärd är bättre än ingen åtgärd alls.

Nu är veckorna av energisparande slut och jag väntar på att få in resultat från alla i testgruppen innan jag lägger ihop och ser hur resultatet blir. Men jag räknar nu bara med det som jag har kunnat styra lite över. Det vill säga tv, dator, dusch och liknande.

Jag bad även testgruppen skriva när de använde spisen men upptäckte att jag inte kommer kunna se om de har sparat något där då deras matlagningsvanor är otroligt oregelbundna. Men jag hoppas ändå de följer mina tips på matlagning när de väl lagar mat.

Ett annat resultat som ska bli spännande att se är hur ofta de glömmer att släcka lampan när de lämnar ett rum. Jag kommer inte kunna räkna ut några exakta siffror på det då jag inte vet hur länge de glömde lampan tänd men jag kommer kunna se hur ofta de kommer in i ett rum och upptäcker att de glömde släcka lampan sist de gick därifrån.

Alla dessa resultat kommer på ett eller annat sätt senare presenteras i bloggen.

en liten åtgärd är bättre än ingen åtgärd alls.

Jag har ett erkännande, det är först i år som jag har börjat stänga av datorn när jag åker hemifrån en kortare(?) stund. Tidigare har den stått på när jag har åkt och handlat (ca en timma), tränat (mellan två och tre timmar) eller gjort något annat som inte tar mer än ca 4 timmar. Jag vet att jag inte har haft någon nytta av datorn medans (medan) jag var borta men ändå har den stått på. Idag lämnade jag hemmet i två och en halv timma och datorn var avstängd. Det har inte skadat mig på något sätt och livet rullar på ändå.

 

Jag har räknat lite på det där med datorer och kommit fram till en hel del intressanta saker. Om man tycker att siffror är intressanta vill säga.

• Jag började med en liten uppskattning, tidigare stod min dator troligtvis på ca 15 timmar/vecka utan att jag ens var hemma.
• Min dator har effekten 64,98 W.
• Om datorn alltså står på 15 h/vecka är det 780 h/år.
• Då drar datorn ungefär 50 684 W/år.
• Detta är 50,7 kWh/år.

Det här är inte så jättemycket då det bara räcker till att ha golvvärme på en kvadratmeter i ungefär 60 timmar. Men å andra sidan kan man ha mycket nytta av lite värme i ett kallt rum.

 

Men, dessa beräkningar är alltså gjorda med min dator. En stationär dator drar mycket mer så för ordningens skull måste jag ju se hur länge golvvärmen kan användas om man stänger av sin stationära dator.

• Jag gör dessa beräkningar på en stationär dator med effekten 350 W.
• Även denna dator beräknas stå på 780 h/år.
• Datorn drar då 273 000 W/år.
• Detta är 273 kWh/år.

Golvvärmen skulle då kunna stå på i nästan 320 timmar, ungefär två veckor alltså.

 

Men golvvärme är faktiskt något som använder väldigt mycket energi. Om man istället använde dessa 273 kWh till att ladda sin eltandborste skulle energin man sparade på avstängning av datorn kunna ladda tandborsten i över 15 år.

 

Så kanske är det värt att stänga av datorn när den ändå inte används? Det tycker i alla fall jag. Alla besparingar är vettiga tycker jag.

 

en liten åtgärd är bättre än ingen åtgärd alls.